我最喜欢与朋友一起来场轰轰烈烈的战争，这场战争没有血光，没有武器的战争。这场战争既不在辽阔无垠的草原上，也不在郁郁葱葱的森林之中，而是在仅仅只有64格的棋盘上搏斗。
我深深地记得，我和我的一位好朋友在天高地阔的广场上来了一次搏斗。这场战争“杀”得天昏地暗，大江上风乍起，吹皱一池春水，风在挣拧，露出一拂可恶的样子，在暗示我此战必败无疑。果然，只差一步之遥，便会落后千万里行程，令我知道遇强手，好比蜀地的蚕丛路，蜀道难，难于上青天。
我们在这周约定一争高下，一决雌雄。他果然来了，他今日别有一些变化，身披羊毛大衣，头戴一顶红如鸡冠似的大花巾，还带了一支笔，在大摇大摆地走过来，准备搏斗。一场惊心动魄敌暗我明的“大战”爆发了，他的士兵昂首挺胸，对这场战争仿佛心有成竹，一副跃跃欲试的样子，整装待发，气势十足。王后遥望天下。我与朋友在浑乱中斩杀，时间一分一秒的过去，我仿佛喝醉了酒，沉醉于下棋。忽然，我的眼前顿时发黑，把地板踩得滋滋响，好像和谁吵架似的，不一会儿，我发现了可把他不举拿下，不费吹灰之力，他的一国之君被我捉拿住了，在战将之中只有一只马在孤军奋战。马好像是脱掉缰绳似的在无边无际的草原中飞驰，千里之外还有那未消散的火药味弥漫着，隐隐约约还有一种令人提心吊胆的火药味。
下棋是一种思维发展的乐趣游戏，可以令人体验天伦之乐。
一千个人心中，有一千个哈姆雷特。每个人对于事物的评价往往是不同的，但这样的评价是否需要呢？我不给予绝对的支持，也不对其表示绝对的反对。
随着科技的发展，文明的交融，人们的物质生活越来越丰富，越来越多超越人们认知的事物出现在人们的视野中。评论的声音也此起彼伏，有人支持，有人反对。
就拿大学生活而言，大学生活越来越精彩，新鲜事物越来越多。对于大学生结婚这一现象，有人认为这不合情理，有人认为这在情理之中，各种评价众说纷纭。对于这种评价他人的现象的好坏，大家各有各的看法，大致可分为三类。
第一类人认为评论他人再正常不过，无所谓对也无所谓错。我们遇见事物总会产生看法，评论只不过是将自己心中的想法表达了出来。这是人们应有的自由权力，同时你也不必怪别人来评价你，因为你也评论过他人，只要没有偏激的语言，一切就都处在一个稳定的平衡中。
第二类人，则对于评论他人现象表示反对，他们认为这种现象十分恶劣。这类人认为舆论的力量过于强大，评论他人的行为会让一个人遭受打击，那些心灵脆弱的人们，说不定经不起这样的评论，可能会有一些过激的行为。这样不但没有起到评论本身的意义，反而起到了反作用，毁了一个人的一生。而且对别人指指点点本就不是中国传统道德所提倡的。
最后一类人，他们支持评论。他们认为评价利大于弊。他们觉得社会需要舆论的监督，那些违反道德的行为，或没有触及法律底线的行为，需要靠社会的评价来制止。一些违法犯罪人员，他们最初往往做的是一些不道德的小事，因为没有人制止，最终演变成违法行为。所以评价他人对社会治安甚至是政府行政都是很有必要的。
而在我看来，我也支持这种观点，我认为评价是有一定的必要的，但并不是绝对的支持。我认为不能轻易的评价他人，要理性，在评价之前最好多了解一些事实，要确认自己的评价是客观的，没有任何偏激成分。曾看过这样一篇文章：作者在商场中看到一个小孩横冲直撞，撞到路人也不道歉，一看就是特别顽皮，而他的母亲焦急跟在后面想去阻止，于是作者便心生厌恶。后来在餐厅门口，作者再次与那对母子相遇，忍无可忍之下，作者就对那母亲说让她管管自己的孩子。那母亲便开始自顾自地说起来，大致意思是说孩子得了一种病，无法控制自己的行为，从小就待在家里，今天只是想让他看看外面的世界。听了母亲的话，作者意识到自己错了，太过于轻易就下了定论。
确实，有时我们看到的只是事物的表象，并不了解其本质，轻易的下结论，轻易的评价反而会伤害别人。所以，我支持那些理性、客观、正确有道理的评价，反对那些盲目、偏激的评价。因为这些评价有时会伤害了别人。
不轻易地评价，多一些理性与客观，让我们的评价多一些正能量，能对他人有更多的帮助，我想这才是评价本身所拥有的意义。
