“开卷有益”这个成语想必大家也都听说过，意思就是指只要打开书读一读就有益处。而有的人认为，开卷未必有益，读了不好的书，反而有害。而这次，口语交际正好是关于这个话题的辩论会，我也有幸成为了正方的辩手。心想：“一定要“打赢”这场“仗”。

辩论会开始了，电脑上显示着开卷有益（正方）VS开卷未必有益（反方）。

开始辩论了，双方派了代表述说了自己的观点，开始我还僵持了几分钟，可“五打一”，渐渐我败阵下来，薛涵文接下了这一棒。说着说着，反方辩友马祺翔竟然胡乱地强词夺理，把开卷有益的言词硬说成开卷未必有益，本来反方的人变成反方的“间牒”，幸亏老师及时提醒，不然的话，反方的人会气死的。

渐渐地，场上的局面已经“白热化”了，迟迟分不了胜负，而且，我们这边明显地减弱了。忽然，我们正方的张睿杰跳出来，说：“一个人杀了人，你总不能说杀人的这把刀不好吧？书也是一样，你选择了这本书，证明你本身也就是一个很坏的人，这难道不是吗？

不得不说，还真要夸这把“刀“用得好，一刀插到了要害上，使对方没话可说，真是”一针见血“呀。第一轮自由辩论我们胜利了。

第二轮的辩论又开始了，辩着辩着，出现了一个非常尴尬的局面：一，资料大半都用完了，一个理由能说几遍，二，收集的资料竟然有些一模一样，甲说完乙说，乙说完丁说。而且还遇到了一个没有准备的问题：漫画，只能随机应变了。忽然想起一段话：“课堂上的各科学习是“正餐精粮”，而课外知识则是“五谷杂粮”。我又在后面加一句：“而漫画则是增加美味的可乐饮料。只吃对身体有营养的，时而会厌倦，最终只吃零食，不吃正餐对人是有害的，漫画少看也有益”。这个话题又辩论了几分钟，老师终于说：“本次辩论会到此结束”。

辩论完，老师说：“你读了一本不好的书，这不会是书的问题，而是人的问题，你已经是有思想的人了，一定懂得怎么选书，如果你选了一本不健康的书，证明你首先思想不健康”。我认为，辩论时说，坏书里也有好处，好书里也有坏处，我们一定要弄清自己的意志，胸中有大目标，泰山压顶不弯腰，我们一定要吸收好的，删除坏的。

这次辩论会，不仅锻炼了我随机应变的能力，还让我明白了许多道理。