就在前几天的一个晚上，我和妈妈在看电视时，楼下传来一阵吵闹声，我和妈妈走到阳台，侧耳倾听。
事情的经过是这样的：一个年纪不大的男孩骑着共享单车上路，一辆的士开过来，男孩没来得及转弯，就被那辆的士碰倒在路旁……听到这，我心想：那辆的士的司机开车怎么可以这样不小心啊？连男孩骑着自行车都没看见，还撞上了男孩。但我很快发现我自己想错了，因为我听到另一个路人说，那个男同学是二年级的小学生！我惊呆了，我一个五年级的还没有骑过共享单车呢！再说了，那个男同学也就八九岁的样子，还没到十二岁就骑车上路，这是违法的。只听围观的人群中有人说：“你一个开车的！都没有看孩子在骑着车吗？多危险啊！”也有的人说：“明明是孩子不小心！还怪到司机头上。”下面吵吵嚷嚷的，估计是司机也不想认帐。最后，把警察都召来了。
我在阳台上看到警察来了，就回房间了。
我觉得，家长应教育未满十二岁的儿童不要骑车上路，而那位司机，撞了人，不管怎样，也该勇敢地承担起责任。
俗话说，家有家规，国有国法。我家也有一个规矩。爸爸妈妈谁早回来，就要去烧饭，而晚回来的那个要洗碗。
但今晚很特殊，爸爸妈妈都同时回来，这会可就有个大问题。谁烧饭，谁洗碗呢？他们为了此事争吵着，谁也不理谁。这下可好了，没人做饭给我吃了，过了半小时后，我把爸爸妈妈拉到了客厅，我拿着话筒（汤勺）大声地说：“今天情况有点特殊，就由本法官来评判一下谁烧饭，谁洗碗这个问题吧。”
原告为妈妈，被告为爸爸，法官，就是我了。
被告发言：“法官大人，我在快走到九楼时，就看到原告她站在门口，她故意不进去，不想烧饭。”原告很快反驳说：“信了被告的话是猪，才不是这样呢，我走到九楼后，看到被告已经在门口了，手里捧着手机不放呢……”“那时我在听电话。”被告打断了原告的话。“可是你不会边听边进去吗？你才是逃避不烧饭。”原告振振有词地指责被告。
“够了，本法官我判决：原告洗碗，被告烧饭，此外，现在已经七点半了，按照家规，烧饭的那个七点半前没有动手烧饭的，明天再烧一天饭。”
我的宣判妈妈乐开花了，然而爸爸却委屈地去烧饭。谁烧饭，谁洗碗的问题就这样搞定了。
