年少时想要借助外貌的改变而被周围人承认，究其根本，这无疑是自己的极大自卑以及内在涵养的不足。
古语常说“树怕没皮，人怕没脸”。人们注重外表修饰本无可厚非。但过度的注重外表甚至不惜整容，那便是“死要面子活受罪”，得不偿失了。内在修养的丰富，我想，远远胜过外表的华丽。苏格拉底常说，美即知识。杨绛百岁仍有风华绝代的震撼，此美丽则是一种升华，是可以永存于人世间宝贵财富；反之，仅仅依靠外表，久而久之，如水中月般虚无的美貌早晚令人产生厌烦情绪。
岁月如同白驹过隙，青春美貌随时光蹉跎而布满年轮沟壑，唯有内心的修养沉淀历久弥新，愈发醇香……
“里子”远比所谓的“面子”更加重要。当下，绝大多数人对炫富行径加以鄙视，认为其毫无内涵。于笔者而言，过分强调外表与炫富同出一宗，皆应让人反思。“土豪”一词的盛行在另一层面上无不是对那些不知行善而爱炫的暴发户的讽刺。倘若内在的精神已经建构到了一定层面，其内在修养足以吸引他人注目、赢得他人赞誉，又何尝需要通过追求所谓的外表美貌来获得好评呢？若是天生丽质也就罢了，为了容貌�i丽不惜整容那才是令人咋舌。有这等的闲情逸致，为何不抓紧修炼自己的“内功”呢？
“面子主义”由来已久，人人都存有自尊心，渴望得到周围人的承认，这一点无可厚非。然而通过某些非正常的手段和方法，只是单单改变容貌，是否就能获得别人的真诚肯定呢？我想，答案是否定的。
诚然，内在美无法代替外在美。但如果因此而产生“面子事大，其余皆小”的观念，未免贻笑大方。外在的美丽的确是“面子”的一个重要组成部分，这一点无可非议。但“里子”的建设才是“面子”表现在外的基础。英国绅士在满目疮痍的图书馆内阅读，外面战火纷飞，内心却无比宁静，其中所迸发的内在高贵令人肃目。
社会的发展倘若只是倚仗花瓶是难以维系的。它的和谐与进步需要内在精神的驱动。“死要面子活受罪”的古训仍在耳畔回响，国家的希望寄托在富有底蕴与智慧的人身上。为了美丽去整形的人，若不修身，何以齐家治国平天下？
漫画中折射出有些父母不想孩子将来一事无成，用“罚跪”的方式来教育孩子；另有些父母则毫无原则地溺爱孩子。
这两种教育方式，都不利于孩子未来的成长。家庭教育的缺失，也反映了当今教育之现状，“望子成龙，望女成凤”的迫切之心又让教育缺少了感化、实践和德行兼备的磨砺。我更欣赏龙应台的教育方式，她在《目送》中说过：“他有自己的精神世界，只是我进入不了。”当今父母所欠缺的，是理性的思想观念。开展正确的家庭教育，从各方面教育孩子，对我们来说是必不可少的。
其实每个父母的出发点都是为了孩子着想，但爱的方式不对，往往会适得其反。“狼爸”可曾想过：用棍棒教育把孩子送上北大后，脱离了其管束的孩子会不会变得不能自律？“虎妈”可曾想过：长大以后的孩子会不会活在每天被母亲骂“垃圾”的阴影之中？然而，反思者甚少，效仿者却甚多，可真正走向成功之路的又有几个呢？
与此同时，有些孩子一出生就成为“众星捧月”的对象，从小娇生惯养，没有吃过苦，缺乏独立意识的他们终究不能在社会立足。由此可见，严厉与溺爱并不适合于每个人的成长历程。
优秀的孩子不是逼出来的，也不是溺爱而来的。虽然这方面也有成功的个例，但盲目的效仿是绝不可取的。一旦孩子性情里的天真和纯洁受到压抑，随之失去的将不仅仅是快乐，更可能是影响一生的健全人格的缺失。这样的成功又有什么意义可言？
没有“狼爸”“虎妈”的方式来教育孩子，也照样能够出人才。正如哈佛女孩刘亦婷，她生活在单亲家庭，父母离异没有给她带来太多伤害，母亲从各方面培养她，着重培养身心健康，才让她于2000年被哈佛录取。
父母应当记住：今天种下一颗什么样的树，明天就会发出一株什么样的芽。种子决定了芽的生长，父母的教育决定了孩子的成长。孩子不是用来达成目的的工具，他们更需要的是尊重，尊重他们的兴趣特长和健康个性的发展。李嘉诚曾说：“一个人再大的成功
也弥补不了教育的缺憾。”孩子的教育，源于家庭教育，让严格与疼爱并行，才能让孩子更好的融入社会，与人相处。
孩子，你慢慢来，慢慢的找到一条适合自己的人生之路，而不是让严厉或溺爱来约束你，阻挡你前进的步伐。
