【老鹰捉小鸡】
李颖�h
活动课上，王老师带着我们去操场上玩老鹰捉小鸡的游戏。
规则是一个人当老鹰，一个人当老母鸡，其余人当小鸡，老鹰要在一分钟内捉住几只小鸡，老母鸡则要尽全力去守护小鸡，小鸡跟在老母鸡身后跑，不让老鹰捉住它们。
经过玩黑白配的游戏决定决定我做“老母鸡”。小王同学做“老鹰”，其他人当“小鸡”。游戏开始了，“老鹰”的眼睛死死地盯住最后一只小鸡，心想：我一定要捉住它，“老母鸡”我也不甘示弱，伸开双臂，飞快地跑起来，不让它碰到小鸡一下，在我的守护下，“小鸡”一只也没被捉住，它们一开始惶惶不安，可是现在就顽皮的出奇！它们紧拉着前面的人，一会儿跑到东，一会儿跑到西。有的甚至说：“你来呀，你来呀，你来捉我呀，我不怕你。”“老鹰”听了暴跳如雷，加快了步伐，最后一只小鸡被捉住了。“老鹰”得意极了，它继续追赶起来，捉来了几只小鸡，这时我心里焦急万分，再也不能让“老鹰”捉住它们了，“老鹰”往左跑，我也往左跑，“老鹰”往右跑，我又及时调转方向，就这样一分钟结束了，“老鹰”只捉住了三只“小鸡”。
我非常喜欢玩这个游戏，又有趣又好玩！
【老鹰捉小鸡】
楚欣瑜
今天，老师带着我们到操场上玩“老鹰捉小鸡”的游戏。
游戏的规则是这样的：选出一人当老鹰，一人当母鸡，剩下的人当小鸡。老鹰要捉住小鸡，母鸡要保护好身后的小鸡。小鸡要拉住前一人的衣服，如果不小心松了手，也默认为被老鹰捉住。只要老鹰把所有的小鸡捉完，就获胜了。
游戏开始了，先由“黑白配”选出了小石当老鹰，小王当母鸡，小居和小罗他们当小鸡。我在一旁观看。当老师喊到开始时，小石快速左跑。“母鸡”小王用双臂一下子把他捆住。可是“老鹰”还是顽强地跑了起来。只因晃动幅度较大，最后一只小鸡一下子被甩了出去。一会儿，“老鹰”有些体力不支了。小罗大声喊到：“你来呀，快来捉我呀！”。也许是他这样激怒了“老鹰”，只见他满脸通红，用凶恶的眼神看着一群“小鸡”。突然向右跑了起来。“小鸡“们大声尖叫着，一下子，三只”小鸡“被甩了出去。最后几只”小鸡“也都紧张地跑着。由于第一只”小鸡”没抓稳，所有的“小鸡”都甩了出去，还摔倒在地。
哈哈，好有趣的一次游戏啊！
这个时代充斥着竞争，国际间的金融贸易，小到公司内部员工之间的暗流涌动。在利益这条黄金杠杆的作用之下，相互之间搞好关系，设置“特殊暗号，到处笼络人心等等事件屡见不鲜。”
然，这些本应该出现在成人世界当中的“灰色事件”，却同样也发生在了孩子身上。日益泛滥的网络投票渠道，不是家长们动用一切人力、物力、财力资源的最佳渠道。但在我看来，这般评选活动的最终结果，实在有失公平。
在网上投票、拉票，一定程度上掩盖了选举环节最重要的透明度和公开度。就算抛开结果不讲，当孩子们看到可以通过动用人脉来使自己成为“最终赢家”的时候，难以避免的，会让他们产生一种“做什么事就靠别人拉拉票就行了”的惯性思维。而这，往坏处说，就是对孩子纯洁性的一种抹杀，就好像有一双无形的大手强制他们认识这个混浊不堪的世界，承受他们这个年龄根本不该存在的“勾心斗角”。如此，便是对未来社会的一种极其严重的间接危害。
同时，当拉票成为一股“腐败之风”的时候，不可避免的，社会的公平正义问题也会暴露于群众这盏超大功率的镁光灯下。这公平么？显然，答案是否定的。这就是为什么最近大火的，被誉为“神仙招架”的《主持人大赛》采用现场投票制，甚至连评委点评都不让听？不还是因为听了点评之后，评审内心会动摇，会对最终选手得分产生影响吗？这近乎“严苛”的制度，再加上专业公证处的实时公证，不正是保护公平的最好外壳吗？反观当下，有些家长为了多得选票，将投票群在朋友圈，空间中一次次刷屏，甚至不惜注册几十、几百个账号选夜刷票。这样得到的成果，难道是孩子们的真实水平吗？
由此观之，微信拉票这一行为确实有悖社会主义核心价值观中“公正”这一社会准则。
令人哭笑不得的是，不少家长把这一切的滥觞归结为“爱”、“可怜天下父母心”。可是这样的爱是没有营养的。甚至可能会让孩子产生过于自信的想法而导致其目中无人。父母爱孩子固然天经地义，但这种方式无异于溺爱，引导孩子树立不正确的世界观、人生观、价值观，试想，这将会对他们的未来产生多大的影响！
纵然时代发展的趋势如此，但我们仍应把握住心中的公平正义，即使身处于阴沟之中，但也要心向光芒，在祖国未来的花朵面前做到仰望星空，脚踏实地，共同营造清朗的社会公平。
